Собаки и кошки не всегда считаются совместно нажитым имуществом
Всех владельцев животных, переживающих развод, беспокоит одни вопрос: «С кем же останется любимая кошка или собака?». С точки зрения закона животные всегда считались совместно нажитым имуществом, а значит, подлежали «разделению».
«Поделить» кота физически невозможно, поэтому предполагалось, что животное остается с одним из бывших супругов, в то время как второй получает денежную компенсацию в половину стоимости животного (если речь идет о дорогом или породистом питомце). Однако, Верховный суд сообщил, что возможны исключения.
Например, портал Право.ru отметил кейс, в котором бывшие супруги делили щенка немецкой овчарки. Мужчина утверждал, что собаку они с женой покупали вместе, а значит, ему положена половина стоимости щенка — 12500 рублей. Собака, по словам мужчины, больше привязана к жене, поэтому он и принял решение оставить ее у бывшей супруги, надеясь получить денежную компенсацию.
Бывшая жена, однако, с таким раскладом оказалась не согласна. Женщина предоставила суду расписку, полученную от заводчика, в которой было написано, что щенка ей подарили. Помимо этого, к доказательствам была приложена метрика Российской кинологической федерации, где именно она была указана как владелица животного. Таким образом собака оказалась не «совместно нажитым имуществом», а «имуществом каждого из супругов», которое упоминается в первом пункте 36 статьи Семейного кодекса.
Помимо этого, невозможно «разделить» животное, нахождение которого неизвестно: бывшие супруги при разводе не могли поделить мэйн-куна, после чего мужчина предложил оставить его жене при условии, что он получил половину стоимости животного. Однако, согласно законам РФ, разделить можно только то имущество, которое находится либо у самих супругов, либо у третьих лиц. При этом, утверждения о том, где именно находится животное, должно быть подкреплено доказательствами — фотографиями из социальных сетей или показаниями свидетелей. Если же место нахождения животного (или вещи) неизвестно, делить нечего — именно на это и сослался адвокат.
"Разделить" питомца не получится и в случае, если бывшему мужу или жене не удастся доказать сам факт покупки животного: например, у супругов отсутствуют необходимые документы и нет никаких публикаций на эту тему в социальных сетях. Подобный случай произошел с семейной парой, пытающейся после развода поделить спаниеля. По словам супруга, собаку они с женой купили за 52 000 рублей у заводчика. Мужчина был готов оставить собаку с женой, но просил вернуть ему половину стоимости спаниеля.
Однако, никаких доказательств того, что собака была куплена в период брака, суд не обнаружил, поэтому считать спаниеля совместно нажитым имуществом нельзя. Собака осталась с хозяйкой и это решение поддержал как районный суд, так и Верховный, отказавшись принимать дело к рассмотрению.
Где купить плюшевую собаку
Читайте также
Свежие комментарии